eLearning心法第133讲：
国内数字学习产业中，以在线教材开发厂商的业务最蓬勃，也有很多新进者以低价抢夺市场，由于国外市购教材市场萎缩，很多企业增加自行开发在线教材的比例，这使我对国内市场日后发展增加许多好奇，最近有机会跟一位以数字教材开发创业的总经理对话，让我有机会将这方面的信息，做更深刻的思考和连结。
首先，他提到标准方面的困扰，虽然国内绝大多数的平台都经过资策会见证为「通过SCORM 1.2相符测试」，教材商的教材也被见证过相符，但依然存在无法顺利互通的情况，总是需要做些调整或修改，也造成教材厂商和平台厂商间的争执。例如，适合A平台使用的教材，却无法在B平台上顺利呈现。这时究竟是教材商或平台商要负责呢？
而使用单位往往因为教材无法顺利在平台上呈现，就归因为教材商的问题，也就有人笑称教材商最辛苦，一份教材要做成好几个不同版本，如A平台版、B平台版、C平台版等。
他的困扰却是我的解药，因为我一直想知道ADL所推出的SCORM自我相符测试套件的功效。由国内的情况看来，它并未涵盖所有该定义的部分，由于各厂商的解释和做法不同，就发生了不能顺利互通的状况。这不是哪一方问题，而是国内厂商间缺少一套共同遵守的协议。
这使我想到英国进行codebash的意义，英国CETIS在今年一月和七月已经举办过两次邀约式的产品交互测试。英国以遵循IMS的规范为主，举办codebash主要是为了找出大家对IMS内容包装规范上的不同解释，而设法化解歧异，达成大家共同认可的执行方式，并对IMS提出建议，其中很多第一次建议，都已被IMS采纳而列入新版本中。
第一次的codebash让厂商找出经常会出现的问题，以及解决的方法，第二次codebash时，出在规范诠释上的问题就少了很多，两次聚会下来，许多人发觉codebash除了提供大家找出在规范诠释上的歧异之处，及预测可能会发生问题的场合外，也是短时间内能了解规范对实务面冲击的好方法。
除此之外，由于专家与规范建置厂商共聚一堂，大家就能针对所发现的共通问题，很快获得一致接受的解决方案。若遇上规范本身需要讨论或调整的地方，则可经由CETIS的专家和IMS沟通，也使得IMS的规范能及时反映出实务面的考量，更能为市场接受与采用。
Codebash这两次都是以封闭方式举行， 只邀约特定厂商，第二次还进行了QTI规范产品间的交互测试，未来CETIS还计划举办公开的产品互通展示活动，同时将在CETIS网站上提供持续的在线codebash。英国人做事情还是非常审慎的，在交互测试没有完善前，是不会先做标准认证方面的服务的，而像中国大陆的做法，主导单位的标准文件未先经交互测试活动的锤炼，就直接提供标准测试套件，恐怕经过认证后的产品，还是会发生无法互通的问题。
其实，台湾这两年在数字学习标准面的跟进还是蛮快的，目前产业界所发生的问题，正显示出各厂商已蕴积相当的能量，政府可乘势加以整合，大家需要聚在一起，透过交互测试彼此的产品，来发掘SCORM自测套件所未处理的问题，并商讨出符合国内需求的解决协议，作为SCORM本土化认证的基础规约。
我跟同事胡正亨先生也曾就此问题进行对话，我们觉得SCORM自测套件或许只达到百分之七十的互通性，但若经过交互测试而本土化后，说不定可达到百分之九十以上的互通性，据我了解，国外对于这方面的实务经验还很缺乏，我们若能分享此方面的经验，也会对国际上其它国家有所助益。所以，目前是资策会应该快速举办类似plugfest或codebash活动的时候了！
以前我国在数字学习标准上，只能扮演追随者的角色，如今看来似乎有转变为贡献者或创新者的机会了，若不是经由三个分别在知识、技术与实务面有深厚基础的人的相互对话，前景无法勾勒得如此清晰，所以「平等、真诚的对话」是产业突破现状的契机。
TAG: 契机 对话