SCORM的相符测试 

E-Learning心法55 　　如今，很多人都知道美国国防部ADL计画推出SCORM，是为了达成教材的跨平台使用与可再用性，ADL实验室也在网站上提供SCORM相符测试(conformance test)软件，方便让使用者自我测试所设计的平台或教材，是否与SCORM的要求相符？以及究竟相符到什么程度，目前国内也有数家机构自行测试完成，宣称产品与SCORM相符。 　　身为企业推动电子化学习的主导人或采购者，是否该相信他们的说法呢？由于ADL去年就发布新闻稿，将推动今年初在美国成立认证中心，它并再三声明，虽然使用者自行完成并通过ADL所提供的测试程序，并不代表ADL给予任何认证通过的承诺，还是必须正式经过中立机构鉴定过，所以，目前国内外宣称与SCORM相符的产品，都是自家宣示而已，并未经过正式认证。 　　为什么今年迟迟未见ADL宣布认证中心的相关事宜？我想，可能是认证程序的复杂程度超过当初的想象，它不是单纯的「通过」或「不通过」的问题，而是要判定鉴定对象究竟是哪个等级与SCORM相符，若是依照国人的习惯，总是希望相符层级愈高愈好，但，是否有这个必要？而即使是国外的平台、教材或编辑系统，目前又能做到多高等级的相符呢？若是市面上能通过高度相符认证的产品太少了，ADL会不会是自打嘴巴，自讨没趣呢？ 　　基本上，需要做相符测试的软件分为两类：一是学习管理系统，一是教材内容。学习管理系统要测试的比较简单，依据它与教材(严谨的话，该称为可分享内容组件，SCO)间传输资料模式的多寡，而分为三级，第一级是最基础的，它必须能够处理SCORM规定一定要选用的14种资料模式，第三级则涵盖所有SCORM定义的50个资料模式，第二级所处理的资料模式数量则介于两者之间。 　　测试教材的SCORM相符度则复杂许多，要分成三项来测：第一是测元资料的定义与数量，分为四级；第二是测内容包装格式是否正确，只有一级；第三是测与学习管理系统间传输资料方式，也分为四级。其中，第一级只简单涵盖激活和终止教材(SCO)的两个呼叫，是专门为旧教材过渡到SCORM相符环境而设的，其它三级，则模拟于定义学习管理系统相符度的三级。 　　CETIS是英国政府致力于推动教育科技互操作性标准而设的中心，最近提出一份报告，其中谈到有名的软件厂商Macromedia，其教材编辑软件Dreamweaver version 4，虽号称可把教材包装成SCORM相符格式，但他们所使用的元资料只有三种，而且内容结构的定义也很僵化，若如此，该软件版本是不容易通过认证的。 　　目前ADL所推出的SCORM 1.2版，虽然把教材组件定义好了，但教材组件间如何串连？目前ADL正在设计中，若设计通过使用者同意，且实验完成，就会推出1.3版，1.2版让使用者可以依照它做出许多大小珍珠，但现在他们却不知道如何视学习者状况，把这些珍珠串起来，做成长短不一的项链，所以真正要活用SCORM来设计教材，至少须等到1.3版发布之后，才有个完整的眉目。 　　SCORM真正要达到比较稳定的状态，可能是在2.0版之后了，所以我个人推断ADL推出SCORM 1.2正式认证的可能性不大，因为意义不大，可能会延到1.3版推出之后，即使有，也可能先推出学习管理系统的相符认证，若厂商急于了解产品的相符程度，最好是在做完自我测试后，参加ADL所举办的Plugfest活动，现场同时可进行与不同平台或教材间的互测。 　　而企业在要求厂商提供SCORM相符产品的时候，最好能要求对方现场执行一次由ADL网站下载的自我测试，并检查其结果，以确定其相符的程度。

TAG: SCORM 相符