共和党与民主党坚守《圣经》原则之不同

美国共和党和民主党的共同之处是都按《圣经》的原则来治理国家。所以，美国总统在竞选过程中无论两党冲突如何激烈，最后获胜方均会在总统就职仪式上手按《圣经》宣誓就职。那么同样是按《圣经》的原则治国，为何会有完全不同的政治主张呢？其实并非《圣经》中有冲突的地方，个人认为核心乃在于对圣经原则考虑的优先级问题。

《圣经》原则就是在处理任何事情上都能够满足上帝的属性要求，不能与之相违背。上帝的属性包括公义、慈爱、圣洁、怜恤等等。我发现美国两党的政治主张的核心基本都是建立在这些原则之上的，然而，顺序却不尽相同。民主党的政治主张中慈爱、怜恤、包容的要素会多一些；而共和党的政治主张中会特别强调公义、圣洁、正直的一面。

举一不也许太恰当的例子，但可以让我们更清楚地认识到两党政治主张的不同。当遇到犯罪分子对无辜群众行凶时，民主党人通常的第一选择是如何救助受伤的群众，以挽回生命，当然，代价是犯罪分子可能会趁机逃跑；共和党人首先的选择通常是如何抓到犯罪分子，不过，代价是因时间的延误，无法保证受害群众的生命。

回顾两党的执政的历史可以看到，每个党派的主张均是有弊有利、有得有失的。民主党的慈爱、包容有时会有助滋生吸毒、同性恋等行为；而共和党的公义、圣洁同样会因发动战争而伤及无辜。不过，总体而言美国的政治还是左右徘徊在《圣经》原则之中。虽有很多问题，但相比集权等其它政治的风险还要低很多。